Песьяков: в «Спартаке» мы иногда откровенно шутили над собственными трансферами
Вратарь «Крыльев Советов» Сергей Песьяков, ранее выступавший за московский «Спартак», рассказал, что в период его игры за красно‑белых часть трансферных решений вызывала у команды недоумение и даже смешки внутри раздевалки. По его словам, отдельные переходы выглядели настолько нелогично, что игрокам было трудно их воспринимать всерьез.
Голкипер привел конкретный пример — историю с парагвайским нападающим Лукасом Барриосом. Форварда долго пытались подписать, затем он уехал в Китай, где, по словам Песьякова, «зачах», а после этого «Спартак» все же решил его взять. В итоге Барриос за московский клуб провел 20 матчей и отличился всего дважды, так и не оправдав ожиданий, которые на него возлагались. Для футболистов команды этот трансфер был ярким символом несистемного подхода к комплектованию состава.
Разговор о селекции «Спартака» возник в контексте дискуссии о том, кто сегодня производит наиболее целостное впечатление в чемпионате России. Отвечая на вопрос о главном претенденте на титул, Песьяков практически без раздумий выделил «Краснодар». Он напомнил, что его нынешний клуб дважды крупно уступил «быкам» — 0:6 и 0:5, — и по этим матчам, по уровню игры и подбору исполнителей видно, почему команда выглядит убедительнее конкурентов.
При этом его собеседник отметил любопытную деталь: «Краснодар» не устраивает громких трансферных кампаний и не соревнуется с грандами по суммам трат, но при этом идет выше «Спартака» и на равных борется с «Зенитом». Песьяков с таким формулированием частично не согласился, напомнив, что отставание от питерцев часто выражается всего в одном очке, и борьба идет очень плотная.
Тем не менее, по словам вратаря, шансы «Краснодара» логично вытекают из качественной работы их селекционного отдела. Именно там, считает Песьяков, заложен основной фундамент нынешних успехов: клуб не гонится за громкими именами, а системно подбирает игроков под стиль и идеологию команды. В отличие от этого, в его спартаковские времена некоторые приобретения казались эпизодическими, несвязанными с общей концепцией.
«Когда я играл в „Спартаке“, мы иногда просто смеялись над тем, кого и как подписывает клуб, — вспоминает Песьяков. — На мой взгляд, было немало странных переходов. Барриос — лишь наиболее яркий пример. Его вели, потом он уехал в Китай, там фактически потерял форму, но мы все равно его взяли. В итоге получилось, что надеялись на форварда, который уже был далек от оптимальных кондиций».
При этом голкипер подчеркивает: нынешний «Спартак» уже не тот клуб, с которым он расстался несколько лет назад. По его оценке, в последние сезоны у красно‑белых стали появляться действительно удачные приобретения — как среди иностранцев, так и среди российских игроков. В ряде позиций команда укрепилась адресно, и это постепенно приближает московский клуб к более взвешенной стратегии на рынке.
Говоря о трансферной политике других претендентов на чемпионство, Песьяков отметил, что даже у «Зенита», располагающего серьезными финансовыми возможностями, случаются ощутимые промахи. Питерцы могут позволить себе дорогостоящие эксперименты, и не каждый из них оказывается успешным. На этом фоне, по словам вратаря, особенно выделяется «Краснодар», который не просто тратит меньше, но и реже ошибается при выборе игроков.
С его точки зрения, ключевое отличие «Краснодара» — в системном подходе: клуб заранее понимает, кто им нужен, под какие позиции и какой футбол будет играть команда. Это снижает риск откровенно провальных подписаний и позволяет сохранять преемственность стиля, независимо от смены тренеров. В результате даже не самые громкие имена оказываются очень полезными и органично вписываются в игру.
Песьяков коснулся и внутреннего восприятия трансферов футболистами. Он пояснил, что для игроков крайне важно чувствовать логику происходящего: когда приходит новичок, который действительно усиливает конкуренцию и закрывает проблемную позицию, это воспринимается положительно, даже если кто‑то теряет место в составе. Но когда подписания выглядят случайными или «по инерции», это рождает иронию и скепсис в раздевалке.
Отдельно вратарь подчеркнул, что любые промахи на трансферном рынке быстро сказываются на результатах. Непопадание с ключевым форвардом или центральным защитником может перечеркнуть работу целого сезона: команде приходится латать дыры по ходу турнира, а тренеру — подстраиваться под игроков, которые не всегда подходят под его требования. В этом плане удачные трансферы «Краснодара», по его мнению, стали одной из главных причин стабильных выступлений клуба в последние годы.
Если говорить о развитии РПЛ в целом, Песьяков убежден: будущее за теми клубами, которые научатся выстраивать реальную селекционную стратегию, а не жить от окна к окну, реагируя только на ситуацию «здесь и сейчас». Он считает, что пример «Краснодара» может стать ориентиром и для «Спартака», и для «Зенита», и для других амбициозных команд — от формирования скаутской сети до глубокой аналитики при выборе каждого новичка.
Оценивая свой прошлый опыт в «Спартаке», голкипер признает, что критика трансферных решений не означает негативного отношения к клубу. Напротив, он подчеркивает, что речь идет о желании видеть московскую команду более рациональной и последовательной. Песьяков убежден, что с нынешними ресурсами и болельщицкой базой «Спартак» способен стать примером грамотной селекционной работы, если окончательно откажется от сомнительных трансферных авантюр, которые когда‑то вызывали у игроков лишь смешки и недоумение.