Зарубежное судейство для российских фигуристов: опасения оказались преувеличены?
Осенняя серия турниров "Челленджер" подошла к ключевой отметке: ее основная часть завершилась соревнованиями в Будапеште. В календаре еще остаются старты в Таллине, Варшаве, Загребе и Граце, однако участие россиян в первых двух выглядит маловероятным из-за ограничений на въезд в Эстонию и Польшу.
За полтора месяца российские фигуристы успели выиграть несколько медалей, обновить личные достижения и получить первые ориентиры по оценкам международных арбитров. Именно судейство вызывало особую тревогу перед возвращением на зарубежные турниры. После четырехлетнего перерыва спортсменам предстояло заново укреплять свои позиции, а высокие компоненты, привычные на российских соревнованиях, не обязательно должны были повториться за границей.
Первые результаты показывают, что судьи не всегда были щедры, но говорить о повсеместно заниженных оценках пока не приходится. Чтобы оценить ситуацию, полезно сопоставить компоненты российских фигуристов на международных стартах с результатами начала предыдущего сезона. Итоговые суммы напрямую сравнивать сложнее: правила изменились, а на выступления влияют и форма спортсменов, и качество прокатов.
Первым крупным зарубежным соревнованием для российских мужчин стал турнир в Японии, "Киносита". Владислав Дикиджи победил с результатом 265,68 балла. Евгений Семененко занял третье место, набрав 253,30, а Петр Гуменник после неудачного старта оказался за пределами пьедестала с 236,25.
Оценки Дикиджи за компоненты почти не отличались от тех, что он получил на Мемориале Панина-Коломенкина в октябре 2025 года. В России за короткую программу ему поставили 39,25 балла, за произвольную - 77,25. В Японии соответствующие показатели составили 37,41 и 77,43. Схожими оказались и итоговые результаты: 265,83 на российском турнире против 265,68 на "Киносите".
Семененко в Японии оценили заметно строже: 35,24 балла за компоненты короткой программы и 77,59 - произвольной. Для сравнения, на первом личном этапе российского Гран-при в Москве в прошлом сезоне он получил 42,84 и 83,59. Однако прокат Евгения в первый день соревнований не был удачным, поэтому связывать всю разницу с отношением судей было бы неверно.
Уже через три недели на Мемориале Ондрея Непелы оценки Семененко приблизились к его привычному уровню. За компоненты короткой программы он получил 40,42 балла, за произвольную - 82,08. Это всего на 2,42 и 1,51 балла меньше его прошлогодних показателей на российском старте. С итогом 292,09 Евгений установил личный рекорд на международных соревнованиях. Он не просто выиграл турнир, но и уверенно опередил итальянца Даниэля Грассля, набравшего 278,80 балла, и олимпийского чемпиона Михаила Шайдорова, результат которого составил 272,75.
Особенно ярко выступил Дикиджи на Мемориале Дениса Тена в Алматы. Его сумма - 312,79 балла, в том числе 44,51 за компоненты короткой программы и 90,74 за компоненты произвольной. Для сопоставления: Илья Малинин на чемпионате мира 2026 года получил 46,24 и 95,04. Разница составила 1,73 и 4,30 балла, хотя сравниваются разные соревнования и сезоны. Владислав набрал на 18,75 балла больше, чем на первом российском старте годом ранее. На итог повлияли и качество исполнения, и сам прокат, но высокие компоненты показывают: зарубежные судьи готовы оценивать российского фигуриста на уровне девяти баллов.
Гуменник также сумел реабилитироваться после неудачи в Японии. На Мемориале Дениса Тена он поднялся на третью ступень пьедестала с результатом 261,76. Компоненты произвольной программы выросли с 75,26 до 85,58 балла. Этот прогресс говорит не только о судейских оценках: заметную роль сыграли качество исполнения и более собранное выступление.
При этом сравнения нужно рассматривать с учетом новых правил. В произвольной программе одиночников теперь предусмотрено шесть прыжковых элементов вместо семи, а число разрешенных комбинаций и секвенций сократилось с трех до двух. Одновременно повысилась стоимость вращений и дорожек, но этой прибавки недостаточно, чтобы компенсировать потерю полноценного прыжкового элемента у спортсменов с насыщенным техническим набором. Например, исключение каскада 3Lz+3T означает минус 10,10 балла базовой стоимости. Вернуть такую сумму за счет более дорогих непрыжковых элементов невозможно.
На этом фоне особенно примечательно, что к середине октября Дикиджи и Семененко занимали первые две позиции в списке лучших результатов сезона ISU. Но рекордные суммы на турнирах "Челленджер" не гарантируют тех же оценок на соревнованиях более высокого уровня. Такие старты нередко дают спортсменам возможность получить более благоприятное судейство, чем этапы Гран-при, поэтому окончательные выводы делать рано.
Следующей проверкой станут именно турниры серии Гран-при. Семененко и Дикиджи получили приглашения на этап в Китае, а Владислав также заявлен на NHK Trophy в Японии. Эти соревнования покажут, сохранят ли российские фигуристы высокие оценки за компоненты в более конкурентной обстановке и насколько стабильно арбитры будут воспринимать их выступления.
Важно и то, что компоненты зависят не только от общей репутации спортсмена. На них влияют качество скольжения, владение коньком, музыкальность, связки между элементами и цельность программы. Один яркий прокат способен повысить оценки, но для закрепления результата необходима стабильность от турнира к турниру.
Первые зарубежные старты не подтвердили самых тревожных прогнозов. Да, оценки могут быть ниже российских, особенно после длительного отсутствия на международной арене, а неудачная программа дополнительно осложняет сравнение. Однако результаты Семененко, Дикиджи и Гуменника показывают, что российские фигуристы способны бороться за победы, устанавливать личные рекорды и получать высокие компоненты. Насколько это станет устойчивой тенденцией, станет ясно на следующих этапах сезона.